Den andre avdraget av denne serien av innlegg ser på hvordan Sky hosting plattformer match opp til tradisjonelle dedikert hosting plattformer fokuserer på en rekke spørsmål hvilke bedrifter se etter i en pakke, inkludert stabilitet, fleksibilitet og reaksjonsevne.
Betimelig
For både leverandøren og forbrukeren det er betydelige forskjeller mellom Sky og dedikert i tiden der tjenestene kan være opp og kjører. Som nevnt tidligere, krever dedikert hosting plattformer betydelig inndata fra leverandøren, ofte i samråd med klienten å forstå forretningskrav, tilbud for en tjeneste, og deretter sette opp og klargjøre den plattformen (en av grunnene for leverandører som søker en åremål låse i å sikre avkastningen på den investerte tiden).
Imidlertid krever skya fiendtlig ikke den siste av disse prosessene. Når nivået av ressursene som kreves av en business-kunde har blitt definert et tilbud kan beregnes mye raskere fordi ressursen er allerede på plass, og Oppstillingstiden er mye redusert - i noen tilfeller nesten umiddelbar - som konfigurasjonen som trengs for å gi endelige tjenesten er redusert. Følgelig, dedikert hosting plattformer kan ta uker å klargjøre mens Sky hosting plattformer kan klargjøres i løpet av minutter eller timer.
Hva mer, når det kreves ekstra ressurs fra en sky kan hosting plattform dette igjen ofte gitt og skalert på kort tid i det hele tatt uten behov for ytterligere server oppsett uavhengig av etterspørselen. I stedet kan allerede konfigurert gruppert ressursen brukes som det er nødvendig. Dedikert plattformer kan på den annen side kreve installasjon av ytterligere maskinvare og løsning stabler, for eksempel når kapasiteten på det eksisterende oppsettet er overskredet, og så tiden etterslep som det medfører.
Pålitelighet
Hver hosting plattform har sin egen pluss-poeng i området av pålitelighet, og omvendt, det eier problemer som det kan bli bedret. Cloud computing fundamentalt er avhengig av forutsetningen av grupperte databehandling ressurs og så redundans er innebygd i kjernen modell. Enten det er i en offentlig eller privat Sky, fysiske ansvaret for hosting-plattformen vil være spredt over mange servere, og så risikoen for maskinvare/løsningen problemer forårsaker nedetid er sterkt spre og redusert. Hvis en server blir frakoblet, vil det bli opprettholdt hosting service uten avbrudd på de resterende serverne. Hva mer, hvis hosting service benytter tjenester fra ulike datasentre kan det også negere risikoen for lokalisert feil (f.eks, drive kutt) forårsaker nedetid.
Men for en forbruker kan sky modellen innebære tvetydigheter som til stabilitet og pålitelighet av de underliggende fysiske ressursene og vertsleverandør seg hvis de ikke plumpe for en klarert leverandør med kjente nettverksmuligheter. Sky moniker er enkelt og populære gjelder for databehandling tjenester uten de nødvendige ressursene for å sikre høy pålitelighet og ytelse, og så nivået på tjenesten som opplevd over leverandører kan variere sterkt.
Dedikert plattformer imidlertid dra fordel av redusert risiko for feil i første omgang som serverens ressurser deles ikke med andre forretningstilstelninger og er derfor ikke i faresonen for deres potensielle sikkerhetsproblemer (se del 3) eller fra disse funksjonene drenering delte ressurser (båndbredde, diskplass etc). Baksiden av dette er at feil kan ta hele serveren frakoblet, selv om dedikert tjenester vil ansette tilbake opp systemer (ofte bånd tilbake ups som er lav vedlikehold) å sikre at funksjoner kan gjenopprettes så raskt som mulig hvis feil oppstår - om enn ikke nødvendigvis sømløst som med skyen-plattformer.